做技术需要探索精神

前言

最近在看一篇文章，美国计算机学会通讯(Communications of the ACM)期刊 2022 年 5 月第 65 卷第 5 期将发表一篇有关 Go 语言的综述类 Paper：《The Go Programming Language and Environment》。这篇文章的作者是 Go 核心团队，复盘了 10 多年来 Go 的演化发展，深入分析了那些对 Go 的成功最具决定性的设计哲学与决策。

这篇文章解答了我下面几个疑问：

Go 的设计起源是什么?
在 Google 各种 C++、Java 大神存在的场景下，为什么还需要从语言层面去设计这么一个工具?
Go 对大规模分布式系统究竟有什么好处，付出这么大努力获得的回报值得吗？

强烈推荐大家都看一遍，英文不好的可以看中文版。

一点感悟

当我第二遍看完这篇文章时，结合近一个月逛技术社区时遇到的一些事，心里突然有点想法，赶紧记录一下。

很多人学习一门新技术、新语言时，总是带着批判的眼光去看，去挑刺这玩意有多少缺点，比如 Go 连 class 都没有，继承也没有等等，殊不知 Go 提倡的是组合思想，根本不需要这东西。或者在某个地方遇到功能不好实现，卡住了不去钻研一下，立马舍弃新方案，用回熟悉的技术，接着吐槽一番还不如 XXX，连这个功能都没有。

他们不是用包容的态度面对它，看看它存在的价值，去了解设计者是为了解决什么问题才创造它。而且他们还会自己找借口，说做项目或产品就应该用成熟的方案，不要冒险，有太多不确定性。初看这个说法非常正确，毫无破绽。可是仔细想想，是不是太过于保守了？未来本来就充满着各种不确定性，无论你准备的多么充分，信心满满，计划还是赶不上变化。成熟的方案，大家都能用，你和别人的区别是什么？如果体验上没有拉开差距，都是同质化的东西，只有看谁更舍得降价了。

我认为，他们太缺乏探索精神了，不要去学。无论做什么事情，意外总是不可避免的。在自己熟悉的领域苦心经营没有错，但是还需要有一颗奋进、求知、好奇的心。毕竟你都有成熟的方案保底了，为什么不勇敢的去探索一下更优化的方案呢？

这几年电动汽车发展很快，除了知名的大厂特斯拉，还有小规模的理想、小鹏、蔚来，核心卖点都在一个自动驾驶上，所有参与者都是自主研发，即便有百度无人驾驶汽车这样的方案，他们全都不用。这个领域都是新技术，每个厂商都在探索中，而且需要长时间砸大钱，收到的效果还不确定。我从心底里佩服这些厂商，都在上下求索，勇往直前，希望走出一条属于自己的路。

过于保守的人通常年龄偏大，以经验压人，油腻不好学，大厂里面裁员大部分都是这类人。大家一定要远离这类人，不要听他说什么，看他做了什么。浅尝辄止，连门都不入的人不会有什么进步的，只有年龄还在进步。

所谓十年开发，五年经验，不过如此。